À Gauche Toute !

Q : Peut-on se passer de passer de l'eau du Rhône ?
Q : y a t-il des alternatives à l'eau du Rhône ?

• eaux locales, les 100 fonts échec (pour 15 à 20 000 habitants), il y a des ressources locales, mais très chères à explorer, on ne connait pas beaucoup la ressource locale
• diminuer la demande :
• pertes sur réseau (30 à 40 %), travailler sur les réseaux
• les consommations (actuellement prise de conscience et meilleurs efficacité des infrastructures domestiques / cela impact le chiffre d'affaire des fermiers) on peut économiser 1/4 d'après le plan eau.
• = > travailler sur la gestion de la demande

Q : Mais il faut absolument une sécurisation des ressources en eau.

• pour l'instant l'eau du rhône est nécessaire pour sécuriser les productions locales

Q : Quel est le pb de l'eau du rhône

• pb de modèle économique
• pb de qualité des eaux

Q : vocations de l'eau du rhône

• au départ pour l'agriculture mais maintenant qu'elle n'a plus besoin d'eau
• ré-affectation de BRL sur de l'eau urbaine

Q : Plus la région sera urbanisée, plus il y aura des besoins en eau

• est-ce que nous souhaitons continuer cette logique d'urbanisation ?

Q : Une autre posture :

• de quelle eau disposons-nous réellement (eau de pluie)
• les forages privés volent au collectif
• garder l'eau d'excellente qualité pour l'eau potable et laisser l'eau de moins bonne qualité pour l'eau potable

Q : vaste arnaque économique pour fourguer de l'eau pour des personnes solvables

Q : aspect santé, aspect économique, mais aussi aspect politique

• la dimension contrôle, pouvoir

Régie publique / régie privée ?

Q : Mais si on était en régie publique on aurait le même pb :

• effectivement mais la question est de voir comment les élus, habitants sont aptes à suivre le projet.
• quand on est en régie privée, les infrastructures sont en général moins entretenues

Q : a-t-on des comparaisons sur qualité et prix entre public et privé ?
il y a des variations de prix quand il y a un manque de surveillance et connaissance, les élus et citoyens sont sous formés sur ces sujets ; en tous cas pb de transparence des élus vis à vis de la population

• En régie publique : l'eau doit payer l'eau, en régie privée, l'eau doit payer les actionnaires
• en régie privée, on ne connait pas de contrôle par les citoyens
• Pour avoir un service compétent en régie, il faut au moins 30 000 habitants

Q : bien faire une analyse des coûts pour les usagers avant d'aller vite en solution et attention à la caricature société capitalistes ce n'est pas bien.
Sur Paris, le passage en régie publique a permis de faire des investissements à long terme, en régie publique, il y a possibilité d'effectuer des contrôles par les usagers (participation au CA)

Q : Quels sont les volumes prévus de l'usine de potabilisation ?
600 m3 heure : ces ressources doublent les capacités de la fourniture actuelle
Le seul territoire le plus en difficulté actuellement est le territoire

Remarques

• l'eau potable ce n'est que 2 % de l'eau consommée
• les éléments non mesurés dans les eaux (perturbateurs endocriniens)
• Idée, aller chercher de l'eau dans l'Aigoual
• il faut deux à trois ans pour retourner en régie publique
• Et si on ne se sert plus de nos nappes, on pourra chercher du gaz de schiste pour les polluer